凤凰体育特约评论员麦卡

中乌之战后的新闻发布会上，高洪波宣布辞职，创造了中国足球的一个另类历史：在此之前，没有任何一任国足主教练主动公开提出辞职，从来只有被动的下课和协议解约。

高洪波也是头一个把自己和足协领导敏感的谈话内容公诸于众的人。“昨天晚上与协会领导有深入的交流，协会领导也认为目前中国男足存在问题应该由你主教练承担，我明白这个意思，所以比赛结束了，我现在也提出离开。”

推敲词句，看似是“被迫辞职”，实则却是一次反击。沉默被动的外表之下，是棱角分明的态度。可以，这很高洪波。

现代足球成王败寇，主教练承担责任，乃至被要求下课，本是世界足球的兵家常事，即便再大牌的教练也难以幸免。某种意义而言，“背锅”本就是教练职责的一部分。毕竟，让教练担责的成本，远远小于处理一群表现不佳的球员，更别提让管理者自己处理自己了。

尽管找教练背锅是国际惯例，但中国足协还是成功搞出了中国特色。

在国足，高洪波的责权利严重不对等。他在国足帅位上的报酬，在行业中属于很低的水平，据说，为了留下两名当年的助手傅博和区楚良，他甚至还要求足协从自己的薪水里拿出40万给他们加薪，并向他们隐瞒实情。

而在权力的分配上，他也没能得到足够的信任和放权，对于他的战术和用人，始终有压力通过各种渠道明推暗送。高洪波为什么要选择封闭训练？他不善于处理和媒体的关系固然是一方面，但更重要的是，一些媒体太善于处理和足协领导的关系了。虽然明面上的比赛决策者是高洪波，实际上却需要打上一个问号。

中乌之战前夜，在最需要支持和信任的时刻，足协领导和自己的谈话主题却是责任的界定和划分，这虽然合理，却不合情。“这责任，应该由你主教练来承担”，在高洪波转述的话语中，虽然没有提到“下课”，但是，一个“你”字，领导的切割之意昭然，这无疑令高洪波感到寒心。

当初足协公开竞聘通知上午发放，下午高洪波就书面请缨，赌上自己的职业声望来接这个烂摊子，完成出线之后没有急流勇退，继续搏击“不可能”，令人尊敬。他两次执教国足，两次壮志难酬。2009年，他有时间打造稳定的主力阵容和战术，却无力改变足协的只看重洋帅的惯性思维；2016年，他临危受命获得舆论的信任，这一次，磨合阵容的时间却成为奢侈品。

足球资本的持续火热让中超俨然世界主流联赛，但是在挣得眼球、拉动市场之外，对于提升国足水平却是杯水车薪。中超各大俱乐部的核心中轴多由外援驱动，战术围绕他们展开，这次锋线上四门“土炮”，近期更是在联赛中多场颗粒无收。

更何况，大牌外援也未能帮助中超的水平实现质变，一场中超比赛的跑动距离和冲刺距离，和日韩联赛仍然差了何止一个级别？高洪波的排兵布阵，固然有可以商榷之处，但在面对各方面均逊于自己的叙利亚队时，我们队员在一对一能力上的孱弱，触目惊心，这是基本功层面的差距，再好的教练，恐怕也难以点化。

中超繁荣能救国足是一种错觉，甚至中超繁荣本身都充满虚火。很多人也兀自沉浸在国足续写胜利的剧本里，却忘了这是一支最后时刻才吊车尾进入12强的“弱旅”，小组中世界排名第二低的球队——韩国孙兴愍一人的国际转会身价就抵过国足全队，乌兹别克斯坦的排名也远高于国足。

劝退一个高洪波容易，但是之后呢？短期来看，足协敢不敢改改赛前找人谈心的习惯？敢不敢把主场相对固定，而不是让国足和对手一样疲于赶场？接下去选帅的评估标准和流程，敢不敢再专业一点？12强赛剩下的比赛，如何最大化练兵价值？

而从长期来看，足协不能一味搬出“足球政策效果的滞后性”、“足球发展需要时间”作为挡箭牌，他们需要制定更系统全面的足球发展规划方案，需要更有效的改革和执行，需要更深入地思考联赛和国足的关系。球迷的信任和耐心不是一夜间消失的，也不是几句话就能重建的。

国足那条“对不起”的微博，又一次被疯狂转发，这条微博写于2013年6月6日一场友谊赛后，当时他们输给的对手，正是乌兹别克斯坦。

这条微博如今累计转发了多达28万次，已经成了国足的“经典台词”，遗憾的是，这仍然是一句糟糕的道歉。因为，一声“对不起”有没有诚意，不是看它是否情深意切，而是看有否后续改进举措，是否得到有效的执行。

主教练不应该是问责制度的天花板，行政管理者最需要未雨绸缪的，也不是责任怎么分、锅怎么甩的问题。高洪波一分钟不到的辞职演说，算是对足协大员们的一个提醒。