凤凰体育记者刘璐莎采访解读
中国男篮兵败马尼拉已过去十多天，除领队张雄在负于中华台北的第二天把记者们叫到公寓门前读了一遍“道歉声明”后，目前为止，篮协对此次失利至今没有任何官方表态。但在过去的10天内，仿佛“宫斗剧”一般，掌门人信兰成、主帅扬纳基斯、篮协副主任胡加时先后被推向风口浪尖，而本应用来寻找中国男篮兵败根源并提出解决方案的总结大会，却演变成中国篮协关起门来的人事斗争。在信息不透明不顺畅的情况下，网友揶揄说，此前篮协辟谣的事实最后都变成了真相。
对于扬纳基斯的去留问题、他是否适合中国篮球等球迷关注的问题，凤凰体育以问卷调查的形式，收集了16名长期跟随中国男篮的一线记者的意见。他们的态度和看法，或许更接近真相。
解读： 54岁的扬纳基斯，球员时代和教练时代都曾创造过辉煌的成绩。与中国男篮之前的主教练不同，扬纳基斯更注重比赛中的身体对抗，并强调整体合作。可是对正处于新老交替时期的中国队，扬帅不仅没有完成与篮协签订合同中的首个任务——亚锦赛夺冠，还创造了男篮一队亚锦赛最差战绩。不过，考虑到他只带队三个月，没看过一场CBA比赛，且对大部分男篮队员的特点还不是很熟悉，因此，兵败亚锦赛并不完全是他的责任。有12位篮球记者选择对扬纳基斯的执教能力表示认同。
解读：菲律宾亚锦赛中国男篮的参赛名单通过赛前变更，最终确定为易建联、王治郅、朱芳雨、王仕鹏、孙悦、陈江华、王哲林、周鹏、李晓旭、郭艾伦、张博和刘晓宇12人，其中前6人均征战过北京奥运会。对正处于新老交替阶段的中国男篮，名单公布后，很多圈内人士便对依然大量使用老将表示担忧。而此次亚锦赛失利还有“黑幕”爆出，《体坛周报》报道，南方某省强队如果能在全运会上夺冠，主力球员每人将可能从各级分到超过300万元的奖金。在丰厚奖金的刺激下，一些早已成名的队员对国家队比赛失去了争胜欲望。
对于12人名单，超过六成受访者认为，这份名单只囊括了中国男篮球员70%的精英。不过，资深篮球记者苏群等4人认为，这份名单100%已经是中国男篮的最强阵容。
解读：亚锦赛前，赛事官网公布的中国男篮12人名单中没有王治郅和朱芳雨，篮协最初以“亚篮联杜撰”作为回应，而最终名单中两位老将重新回归。有媒体猜测最初名单才是主教练的意愿，而两位老将是篮协担心年轻球员成绩不好担责而硬塞给扬帅的。输给中华台北队后，12人名单再被提起，篮协在总结会上称12人名单全部是由扬纳基斯决定的，而扬纳基斯则表示此事“说来话长”。
在凤凰体育的问卷调查中，80%的篮球记者认为大部分队员是由扬纳基斯决定的，苏群甚至认为，12人名单全部是由扬纳基斯决定的。不过就在昨日，《篮球先锋报》刊发了男篮领队张雄关于名单事件的口述经过，称：“初期名单没有大郅朱芳雨，是扬帅要刺激下老将。”
解读：从亚锦赛12人名单的更改，到媒体爆出扬纳基斯与胡加时水火不容，称后者对扬帅进行“战术”指导，给队员撑腰与主教练公然对垒，在亚锦赛名单安排上随心所欲。隔天胡加时为扬纳基斯送行，主动示意握手遭拒，宣告二人矛盾公开。随后又有这一切是信兰成在幕后操作的推论见诸报端。是篮协领导与主教练真有矛盾？还是一场篮协因人事斗争而起的内讧？
参与此次问卷调查的记者中，16位记者中的15人认为中心领导与扬纳基斯之间肯定存在分歧，其中有9人认为篮协高层与扬纳基斯之间有分歧，但不严重；另有6人认为，他们之间不但有分歧而且非常严重。
解读：其实，在扬纳基斯到任不到一个月时，就有媒体报道称一些老队员“不是特别认同他的超高强度训练，而对他的一些执教思路，也有一些异议。”而亚锦赛小组赛不敌韩国和伊朗，主帅掌控力不足、队员不服管教更是被媒体归结为男篮的“敌人”。近日，《中国青年报》撰文指出胡加时给队员撑腰与主教练公然对垒，还开“小会”让队员按自己想法打，使扬纳基斯的权威被削弱。
究竟是否真的有“哗变”事件发生？有11位记者认为是一些队员不太服扬纳基斯，《北京青年报》记者周赫、搜狐吕忠怿认为没有此事发生，而苏群等3人认为是大部分队员不太服。不过，中青报爆料“影子主帅”事件，16位一线记者都不认同此事。
解读： 输给中华台北后，扬纳基斯曾抱怨队员在防守中不尽全力。随后胡加时在接受采访时表示，“攻守应该平衡，防守重要，进攻更重要。”在进攻和防守孰轻孰重的讨论中，参与问卷调查的半数记者认为应该攻守兼备，以赢球为目的。
央视记者刘佳给出的观点是：扬纳基斯强调防守,可是一个队一场比赛只得70多分是赢不了球的，至少从短期看不是很见效，但从长线看，扬纳基斯着力打造的防守体系是有帮助的。《北京青年报》记者周赫干脆认为，胡加时根本没有能力干预战术安排。不过，新浪记者晨曦认为，胡加时等篮协高层干涉主教练早已不是新鲜事，无论中外教练早就对这种“指点”无法容忍。
解读：这是本次问卷调查中，投票最为集中的一题。除《篮球报》周弘进、华奥星空记者杨宝岩觉得扬纳基斯和队员的沟通能力很差外，其他记者均认为其沟通能力比较差，不如以前外教。正如晨曦所说，“尽管他沟通上有问题，但并不能用三个月来说和之前拥有完整执教周期的外教比较。”
解读：亚锦赛输给中华台北的比赛中，上半场中国队领先17分，但第三节一节就输掉19分。当时场上的内线是王治郅和易建联，在中华台北队这种小快灵的打法下，“双塔”在回防时已显得捉襟见肘，但固执的扬纳基斯在后场翻来覆去地调整，惟独不替换内线。整个第三节比赛，扬纳基斯只叫了一次暂停，或许他太相信自己的安排，但正是这种固执的性格害了中国男篮。
如果扬纳基斯真的能够继续留在中国执教，他固执的性格是否会成为执教路上的绊脚石？参与问卷调查的16位记者中，超半数受访者认为，固执的个性肯定会影响未来他在中国的执教。因此，扬纳基斯的个性和中国篮球的现状似乎是不可调和的矛盾，除非有一方彻底做出改变。
解读： 扬纳基斯与中国篮协签订的是4年非保障合同，如果亚锦赛没有夺冠，中国篮协可以选择继续留用扬纳基斯，也可以随时结束与希腊人的这份合约。亚锦赛失利已过去11天，中国篮协始终没有对此表态，而扬纳基斯也于近日回国度假。这位洋帅是去是留，至今没有定论。或许篮管中心也没有权力来决定结果，参考以前的诸多案例，只有体育总局才能拍板和定调。
在我们的问卷调查中，苏群、《新京报》田欣欣等半数受访记者认为，扬纳基斯是适合继续执教中国男篮的。但周赫和周弘进两位记者补充强调，扬纳基斯适合留任的前提是：“让他带年轻人，同时扬帅必须增加和队员的沟通，并且要做出观念及态度上的改变。”此外，还有人认为，应该多给扬帅些时间，“通过一次比赛检验一位教练是不合理的”。而央视篮球记者刘佳则认为，可以尝试更换国内教练。
10.如果对扬纳基斯说一句话，您会说什么。
我会说：__________________________________________。
《篮球先锋报》苏群：坚持下去，注意沟通。
《新京报》田欣欣：欢迎你再回到中国执教。
《北京青年报》周赫：不要当棋子。
《京华时报》潘天舒：您还不了解中国。
《法制晚报》邵化谦：我们相信你的能力，但千万不要去做权力斗争时的棋子。
《篮球报》周弘进：你首先得看得起亚洲篮球，别把这里的一切都想得那么简单，这是执教的前提。
《篮球先锋报》李阳：别推卸责任。
中央电视台刘佳：是个好教练 ，但是水土不服。
北京电视台刘茹：全身心的投入，食君之禄为君分忧。
新浪贾磊：你要更了解中国关系。
新浪晨曦：如果大郅还在，当然有必要说一句，不要从年龄和状态去判断一个人的斗志。骄傲的心永远不会认输。没有王治郅也希望你能真正地去和能够给队伍带来正能量的老将一些特别的关心，他们会给你回报。
搜狐吕忠怿：您在与中华台北那场比赛中，被对手反超时的临场指挥是存在问题的，但我仍然认为您是非常优秀的教练。
网易龙培培：请正视中国球员的真实水平，因材施教，放下自己世界顶级教练的架子，学会沟通和表达。
网易袁杰：放开手脚，相信自己的能力，不要被一些东西给影响了，正视亚洲篮球。
腾讯刘璟文：要证明别人是错的，希望你有证明自己的机会。
华奥星空杨宝岩：请尊重中国球员，尊重中国篮球，尊重亚洲对手，轻敌势必会付出代价的。
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立