中超“同球不同命”，FIFA名哨：裁判干得漂亮

编者按：中超新赛季开打，球迷又拥有了大量话题空间。每一轮赛后，我们都会邀请前英超职业裁判公司总经理基思-哈克特（Keith Hackett）对每轮联赛中的争议判罚进行无涉利益、坚守中立的点评。哈克特是最为资深的首批英超裁判、也是英格兰足球裁判体系奠基人，目前担任国际足球理事会技术顾问、欧足联裁判委员会技术顾问。他曾被评为FIFA史上百佳裁判，曾挖掘并培养了2010年度世界最佳裁判霍华德-韦伯。希望这位FIFA史上百佳裁判的解读，能够对球迷和舆论厘清判罚增添助益。

中超第6轮，有两处比赛争议被放在一起比较。

这是两处较为接近的比赛场景。结果，北京国安进球被判定有效，而武汉卓尔进球则被吹掉。对此，有武汉有媒体叫屈为“同球不同命”。

哈克特先生认真观看了这两处判罚，在英国谢菲尔德通过即时通讯工具给出了自己的看法。他认为，两位当值裁判吹罚完全正确。他还将此归功于中国足协引进的VAR系统，“借助科技的力量，这类难以判断的争议球均得到了公正的对待。”

先带大家重温一下这两处争议：

2019年4月20日，北京国安客场1-0战胜河北华夏。下半场第65分钟，国安外援比埃拉在近区前沿接在奥古斯托的横传球停球时，华夏幸福后卫冯刚下意识将球碰到了张玉宁身前，张玉宁转身施射破门，裁判通过VAR观察后，判定华夏幸福后卫冯刚乌龙助攻，进球有效。

2019年4月21日，武汉卓尔主场1-1战平上海申花。第76分钟武汉队巴普蒂斯唐横传，刘云怒射，球打在申花拦截队员身上，正好落在禁区内埋伏的江子磊身前，江子磊随即转身起脚捅射破门，裁判通过VAR观察后，判定江子磊接球时越位，进球无效。

对此，哈克特先生给出了自己的看法：

多年来，越位规则在比赛中的实际应用，始终是争议和矛盾的焦点。这两次疑似越位球的判罚过程中，助理裁判（边裁）必须注意的一个关键决策点在于时机：判断一名球员是否越位，应该看传球（即皮球往前运动的瞬间），接球(即将接球)者是否处于越位位置，而非他接到球时（或接球后），是否处于越位位置。

在事件一，即北京国安队的进球过程中。传球的瞬间，国安前锋张玉宁与最后一名防守队员的脚处于同一条直线，防守队员往后伸出的腿，也是我做出判断的关键依据。张玉宁尽管在接球时看上去处于越位位置，但正如我之前所说，接球时的位置并不具备判断与否的资格，因为传球的瞬间，张玉宁与最后一名防守球员处于同一直线。因此这球没有越位！主裁做出了准确判罚，干得漂亮！

事件二则与事件一情况相反：在传球的一瞬间，武汉21号进攻队员的身体部分已经处于明显的越位位置。相反，在他接球时，因为停球等技术动作的延迟，越位距离反而不如事件一那么明显。因此进球无效，裁判员再次做出了准确判罚。

考虑到如今足球比赛节奏加快，因此做出精准的越位判罚，对任何裁判员来说，其实都不是一件容易的事。我很欣慰，在这两次争议判罚中，中超裁判员均做出了正确的决定。

与此同时，这两次准确判罚，也应该归功于中国足协引进的VAR系统。借助科技的力量，这类难以判断的争议球均得到了公正的对待。