国安亚冠惨败，主帅施密特不该是“背锅侠”

亚冠联赛最后一轮小组赛，北京国安0比3不敌浦和红钻，成为中超第一支在亚冠中被淘汰的球队，此前山东鲁能提前一轮小组第一晋级，本轮上港5比0击败替补出战的蔚山现代晋级，明晚，广州恒大将进行生死战。

国安的这次亚冠惨败和出局，对于国安未来的影响其实会比较大，哪怕最后国安获得了联赛冠军，恐怕届时不少话题仍旧绕不开这次亚冠之旅，当然，国安未来完全有机会证明自己，其实国安在此前几年的亚冠中表现一直还是不错的，虽然战绩也不怎么好，但其实惨败并不多。

不过，国安输球之后，更有意思的现象是，施密特成为口诛笔伐的对象。

首先一点，作为主教练，施密特肯定是有责任的，任何一场输球之后，不管是教练还是球员，都是有责任的，但在足球领域内，一般来讲主教练都要承担主要责任，就这场比赛而言，施密特也一定是有责任的，不管是人员安排，还是对对手的研究，都存在或多或少的问题。

所以，对于施密特的批评是没有问题的，但是，把施密特抨击为国安此次惨败的罪魁祸首，个人认为不可取，在记者看来，造成这种现象的原因无法有这么几条：第一，抨击施密特，自然为球队、球员和俱乐部赢得了空间，第二，施密特确实存在问题，只不过输球之后情绪激动，把问题扩大化了，第三，思维惯性使然，可能一直对施密特有意见。

其实很简单的道理，关于施密特的战术是被讨论最多的，虽然在亚冠中，国安的传控战术确实不适合，相反防反战术其实更适合中超球队在亚冠取得好一些的成绩，包括恒大两夺亚冠，虽然恒大整体实力很强，但基本战术也是防反战术。 但是，国安在国内联赛的强大也是施密特奠定的，既然接受了施密特率队十连胜，其实就没有必要在亚冠中对施密特过于口诛笔伐，甚至把责任一股脑推卸到施密特身上。

其实，不光是施密特，中超联赛中，教练也往往是背锅侠，但他们真的未必是主要责任，有的俱乐部帮派林立，有的俱乐部球员散沙一片，这样的球队打不出好成绩，往往也会推卸给主教练，但真正要反思的其实是自己。