CAS仲裁报告：尿检官拍照不能构成孙杨抗检的正当理由

国际体育仲裁法庭（下称“CAS”）公布了关于孙杨“暴力抗检”案件的仲裁报告。报告提到，尽管IDTM兴奋剂检查助理（下称“DCA”）在检查过程中存在拍照的不当行为，但这无法构成孙杨“暴力抗检”的正当理由。

孙杨在证词中表示，DCA在未经允许的情况下对自己拍照、录像。尽管其后来被要求离开兴奋剂检查站，还被要求删除其手机内的所有视频和照片，但此举还是让自己对IDTM样本收集人员失去了信心。孙杨还强调，拍照事件再加上样本收集人员随后未能提供必要的认证和授权文件，最终导致了自己“暴力抗检”。 CAS认为，在样本收集的过程中，除非有非常确凿的理由（比如收集证据或出于记录保存的目的），否则尿检官或DCA对运动员拍照或录像的行为是完全不合适、不专业的。

不过CAS的相关条文已规定：“只要是在生理、卫生和道德上合规的情况下，运动员都要按要求提供样本，其抗议检查是无效的。”而证据也确实表明，兴奋剂检查官（下称“DCO”）及时向孙杨通报了抗议检查的后果。

CAS还表示，IDTM样本收集人员所提供的每份文件也都符合检测与调查国际准则（下称“ISTI”）的要求，“这与孙杨及其支持者的看法恰恰相反”。

因此CAS认为，无论是拍照的不当行为，还是对IDTM样本收集人员的资质质疑，都不能成为构成孙杨中止检查的正当理由。“反倒是孙杨的以下三种行为是明显不当的，一是让保安砸碎了血样瓶，二是其本人撕毁了兴奋剂检测表，三是不让兴奋剂检查官（下称“DCO”）留下已经从自己身上采集到的血样。”CAS表示。

CAS还强调，此类事件正确的处理行为应该是，运动员需要在当时（如有必要，也可以在随后）记录自己对整个检查过程的反对意见，并允许DCO带着已经采集的血样离开。