凰家看台 | 中国队归化“巴西族”,是接纳而不是同化

凰家看台 | 中国队归化“巴西族”,是接纳而不是同化

凤凰网体育《凰家看台》出品

文|资深体育评论员 丰臻

洛国富和武磊庆祝进球

洛国富和武磊庆祝进球

1月27日世预赛中日大战在即。1月23日,3名归化国脚洛国富、费南多、阿兰从巴西经荷兰转机飞东京与国足大部队会合的途中,因转机航班临时取消,被迫在阿姆斯特丹机场滞留22个小时,只能睡在候机厅。洛国富发微博抱怨中国足协没有及时安排好行程,这条微博得到了中国足协的积极回应,球员得到了足协的安抚,但遭到了部分媒体人的口诛笔伐,认为他“搞特殊”、“装大爷”,“没有大局意识”,甚至认为他无心为国足踢球。

1月24日一波未平一波又起。中国足协发布公告,归化球员费南多因家人身体原因在阿姆斯特丹折返回巴西,确定缺席中日之战。“搞特殊”的阴谋论再被推波助澜。

国足归化球员在机场转机滞留

国足归化球员在机场转机滞留

归化球员备受热议之际,我正好梳理一下对这个群体的看法。总体而言,我认为他们没有故意“搞特殊”,他们之于我们本来就有些不同,他们是来归化的,不是来同化的。

1、

归化球员入籍,原俱乐部给的薪水是重要因素,俱乐部出钱政府部门出渠道,这个大家都知道。我们之所以是中国籍,是因为我们出生在这儿。总有一个原因让人拥有某个国籍,你不能说你拥有中国籍的理由比别人高尚。国籍也只是一个法律身份,跟文化、生活方式、价值观、意识形态没有必然关系。你行使了基本权利,承担了基本义务,不违法,我不能要求你别的了。如果整天盯着他们入籍的方式,强行区别对待,本质上是一种排他主义。

2、

招巴西外援入籍,是希望他们能代表中国队打比赛,确切地说,是让他们拥有代表中国队出战的资格,而不是强制他们必须打比赛。不管本土球员还是归化球员,为国家队踢球,都是自愿的。以我国国情,当然是招之必来,一般不会推脱。我们说的义不容辞,是一种荣誉追求,不是法理要求。几个归化球员通过之前的集训和比赛,以及这次从巴西飞东京,也证明了他们愿意代表中国队出战,至少目前做到了“义不容辞”。费南多因家人身体原因临时折返,没有什么不能理解,此前本土球员郑铮、郭田雨等人也曾因家人健康原因而临时不能随队出征。

洛国富 阿兰 费南多

洛国富 阿兰 费南多

3、

去年11月份踢完国足上一阶段世预赛,洛国富、阿兰等人没有像张琳芃他们一样留在广州队继续踢联赛,而是跟俱乐部解约,飞回巴西探亲。其一,广州队愿意放他们走,这是协商的结果;其二,他们在欠薪几个月的情况下按照规则可以自由身离队,他们回巴西不违规;其三,他们经历了几个月的封闭集训,受不了再封闭,这是人之常情。但更重要的原因是,他们的物理空间比本土球员更大,他们有选择。

他们有可能在巴西或者去其它地方找到下一份工作,但本土球员如果不继续留在欠薪的俱乐部把赛季踢完,他们还能有其它选择?没有了,至少疫情之下没有。说归化球员的职业精神不如本土球员是不成立的。雇佣兵是一个中性词,我不认为它是一个贬义词。张琳芃这样的球员,对俱乐部肯定更有责任感和使命感,但不能被当枪来矮化归化球员。

4、

为了踢好国家队比赛,他们当时是不是应该主动留在国内保持状态,然后方便早早进入国家队集训营?这个要求未免太苛刻。这关乎国家队到底是个什么概念。联赛肯定不是为国家队服务的。国家队概念的逻辑,应该是尽可能在当时召集最好的球员,而不是要求所有球员随时做好准备抛开其他东西只等国家队召唤。

武磊

武磊

去年,武磊有一次为了跟国足汇合,提前离开西班牙人俱乐部错过了周末本该参加的西甲联赛,遭到当地球迷非议,再下次,武磊就没有这么做了,国家队也没有再提前征召他。这是国际惯例。球员肯定要根据本职工作情况来配合国家队的节奏,而不是让国家队的节奏来支配其它。洛国富回巴西找工作或者做其它事,正常。只是他还没有找到,而高拉特找到了。

5、

洛国富该不该发微博?这条微博有没有让国家队利益受损?有没有影响团结?我想中国足协及时的回应已经给出了答案,中国足协用的词是“理解”和“抱歉”,非常人性化。洛国富一条抱怨的微博,倒让人看到了中国足协进步的一面。

发微博抱怨是归化球员的特权?No。它是所有球员的基本权利。每个人的忍耐区间都不一样。有人觉得待机22个小时可以理解可以接受;有人觉得不能接受但自己忍忍就行,不抱怨;有人觉得不满意,需要发一条微博表达自己的不满。这太正常了。中国本土球员遇到类似情况,大概率不会发声,因为他们习惯了“少惹麻烦”、“服从大局”。但归化球员从小没有这种顾忌,习惯很随意自然地做一些表达。

洛国富微博发文抱怨

洛国富微博发文抱怨

费南多因家人健康问题折返回家,在世界足坛是一种普遍现象。这本身很好理解,对每个人来说,家人都是最特殊的存在,而对集体项目的国家队来说,有很多球员可以用。我们搞归化,是倾向于接纳他们,还是倾向于同化他们?我想应该是接纳。

6、

归化球员水准高于本土球员,所以对球队的提升应高于本土球员,这是普遍预期。这种对其在场内作用的预期没有问题。如果归化球员踢得不好,应该承受跟本土球员一样的批评,甚至可以批得更狠,就像梅西踢得不好,必然比其它阿根廷球员承受更多批评一样,但不应该遭受因为“归化身份”而出现的额外批评。说好的“不搞特殊化对待”,那就不要搞。

归化球员是中国社会开放的产物,对他们的态度,展现的其实是我们真正的开放程度。所幸看到了很多球迷和网友的宽容,这是好事。