凰家看台｜大国该有的自信和格局，在一个17岁的孩子身上

凤凰网体育《凰家看台》出品

文｜资深体育评论员 丰臻

2月7日中午，一个17岁的阳光男孩让中国人觉得帅炸了！苏翊鸣在单板滑雪男子坡面障碍技巧项目上摘得银牌，创造了中国选手在该项目上的历史。

但比苏翊鸣摘银更有意思的是赛后中国网友对加拿大裁判打分的质疑，以及苏翊鸣本人的回应。

情况是这样的：

冠军是加拿大选手马克斯-帕罗特，而给苏翊鸣打低分的裁判恰恰来自加拿大。所以很多网友认为加拿大裁判故意压低苏翊鸣的分数。

确实，加拿大裁判在某个分段给了苏翊鸣低分，但也有专业人士分析：单板滑雪坡面障碍技巧的总得分由分段得分（60%）+整体打分（40%）两部分组成。全场共6个分段。有9名裁判参与打分，其中6名裁判负责评分段得分，2人成一组，每组裁判评判2个分段。另外3名裁判负责打整体分。加拿大裁判针对苏翊鸣的打分并没有明显的问题，一名裁判在一个分段里的打分决定不了比赛结果。

很多非打分类项目都不存在百分百的绝对公平，更何况打分类项目，倒是难免会出现一些争议，所以打分类项目的阴谋论特别多。

2020东京奥运会上，男子全能决赛，中国男子体操运动员肖若腾因为一个客观存在但并不为很多观众所了解的失误，惜败于主场作战的日本选手桥本大辉，只拿到银牌。

赛后，中国体操队觉得委屈，中国网民在不太了解具体评分规则的情况下群情激愤，质疑日本人主场哨。中国体操界不少知名人士也一拥而上，添油加醋，造成了“中国队真的吃亏了”的委屈印象。但冷静的人会知道，那个评分没有什么大问题。李小双在接受凤凰网采访时也表示：“我不认为这是裁判的问题。”

每次国际大赛时的一些争议性情节，确实很容易激发出民族情绪，甚至有人会利用民族情绪的易燃性带节奏收割流量。“加拿大裁判为了让加拿大运动员顺利夺冠，故意给中国运动员打低分。”这种逻辑还真往往有市场。但当事人17岁的苏翊鸣的回应让人眼前一亮。

赛后有记者问到他对于裁判打分的看法时，苏翊鸣说：“谢谢大家对我的关注，我今天的状态很好，也完成了自己想做的动作。我没有特别关注每个裁判的打分，但是能拿到这个分数我已经很开心了。马克斯（冠军，来自加拿大）和马克（季军，来自加拿大）都是国际上‘大神’级别的滑手，也是我的偶像，我从小就是看着他们的视频、模仿着他们的动作长大的。能够和他们一起站上领奖台，我感到十分荣幸！”

看到了吧，一个17岁的中国少年，短短几句话，展示了他的自信和格局。这是一件特别让人欣慰的事。苏翊鸣第一次来到这么大的舞台，能够很清晰地表达自己对成绩的态度，对比赛的理解，以及对对手的尊重，这在中国体育过往的历史中并不多见。

很多人注意到，本届冬奥会开幕至今，有个最暖的场景：

2月6日上午，单板滑雪女子坡面障碍技巧决赛中，20岁的新西兰选手辛诺特最后一跳完成高难的内转1080和外转1080动作，完美落地之后，她的直接争冠对手美国选手马里诺、澳大利亚选手科迪并没有显出半点失落，而是第一时间兴奋地冲上去拥抱她、甚至把她推倒在雪地里，然后打闹在一起。那瞬间，大家并非利益相隔的对手，而是真挚的朋友，相互只有因对一项运动的共同信仰而惺惺相惜。这一幕很好地诠释了新增的奥林匹克口号“更团结”。

雪上项目有很融洽的圈子文化，中国雪上运动员作为后来者，积极融入这种体育文化是必要的。玩单板的苏翊鸣跟上述这一幕的气质很相近，否则赛后这番话不可能说得如此“开阔”。苏翊鸣展现了跟过往很多中国运动员的刻板印象不同的一面，他的自信是真正的自信，他的从容从内到外。当然它的大背景是，中国多年开放发展的积累造就了年轻一代眼界越来越开阔。

夺得银牌后，苏翊鸣还说了一番话：“身为一个中国人特别自豪，做到了将国旗披到身后站上领奖台，这种感觉无法描述但特别自豪。”

他这两番话结合在一起看，你会觉得，这种自信不是盲从的，也不是狂躁的，而是踏实的，从容的，这才是中国该有的。