是时候让这两双鞋分个高下了？

田径世锦赛的完赛成绩，终于可以正式宣告：

跑鞋世界不再浪漫的局面终于打破了。

如果三年前我们讨论，adidas和NIKE旗下的顶级鞋款孰高孰低，答案必然是一边倒，但伴随精英运动员之间在赛场的难分伯仲，adidas adizero adios pro3（下文简称Pro3），和NIKE AIR ZOOM ALPHAFLY NEXT% 2（下文简称ALPHAFLY 2）——哪一双是更出色的单品，讨论的细节必然更多。

adidas adizero adios pro3

AIR ZOOM ALPHAFLY NEXT% 2

看来是时候让这两双鞋分个高下了。

当然也不能忽略国人竞速品牌特步在世锦赛的突破，以及李宁全新鞋面䨻丝的升级体验，这两双国产骄傲我们也在横评中，今日挖坑敬请期待。

Pro3和ALPHAFLY 2鞋面环节，更多是彼此性能针对性的不同。

ALPHAFLY 2鞋面本次使用的科技ATOMKNIT 2.0技术，顾名思义就是前代鞋面技术升级后的延续产品。设计团队通过工程学区分的方式对ALPHAFLY 2的鞋面编织方式进行了重新制定，升级后的FLYKNIT带来更出众的材料性能。关于这个鞋面的设计细节我们在《NIKE AIR ZOOM ALPHAFLY NEXT% 2 我们已经把取得的成功抛到脑后》一文中曾做过详细讲解不做过多阐述，今天我们着重分享实际体验。

提升后的ATOMKNIT 2.0为我们的双脚带来比前代作品更好的贴合包裹感，我们的双脚比起之前明显裹得更紧，如果你是一个对包裹性有高度需求的跑者朋友，ALPHAFLY 2.0在这个环节做到了极致。

对比之下，Pro3鞋面的核心点并没有集中在包裹感上。鞋款使用了LIGHTWEIGHT MESH轻质网眼鞋面，轻薄透气的质感搭配鞋面的热贴、框架结构，带来出众的支撑感受。鞋款实际上脚之后包裹感并没有那么强烈，但稳固性同样值得信赖。对于iRanshao本次负责横评的体验跑者来说，Pro3的鞋面相对更适合自己一些。

如果要拼澎湃回弹，Pro3使用的LIGHTSTRIKE PRO泡棉的确不是ZOOM X的对手。

作为厚底跑鞋的开端，NIKE旗下的诸多鞋款至今仍然是其他品牌产品设计思路的引领者，所以如果我们一定要在泡棉感受上挑出NIKE旗下鞋款的问题，确实比较难——落地时声音比较吵算缺点吗？

ALPHAFLY 2升级后的中底环节，在后跟区域增加了上包围设计，配合加宽的鞋楦空间，有效提升了鞋款的防侧翻性能，鞋款的稳定性比起前代有了巨大进步。ALPHAFLY 2也对自己的碳板进行了升级，碳板后掌的密度要比前掌更大，对推进力环节有更好的提升。实际跑步过程中配合宽大的鞋楦，的确让我们跑起来比此前更安心。

但这不代表中底表现环节ALPHAFLY 2彻底击败Pro3，因为后者内置的ENERGYRODS 2.0能量碳柱同样是一个颠覆前代的设计。Pro3内置的ENERGYRODS 2.0是一个碳纤维整体框架的结构，将前代滚动轴感受升级为几何遥感，反馈更稳定，也更均匀。

除了内置碳纤维固件和中底泡棉，两双鞋都在中底部分拥有自己的小TIPS。

ALPHAFLY 2本次在ZOOM单元下方同样安置了泡棉，这样的细节改动能够让鞋款相对更加顺畅，ZOOM单元的特性能够更鲜明体现，同时也要比此前相对更稳定。

Pro3并没有其他外接设备，但局部细节的切割非常巧妙，通过这种小切割直接增加了跑步顺畅性，让发力更有效率。比澎湃回弹，ALPHAFLY 2在跑鞋领域可能独孤求败，但比起小细节，Pro3的切割设计可能更有“花小钱，办大事”味道。

ALPHAFLY 2的外底比起前代进步非常巨大，尽管纹理看起来似乎并不是那么拉风了，但核心性能确实大幅度提升（外形已经够拉风了，不差外底这点细节）。Pro3光头胎+马牌的经典搭配，一直是这双鞋止滑、耐久的保证——就像iRanshao之前所说，现阶段跑鞋外底部分，轻易不会出现撞雷的可能，续航和止滑都是各个材料的基本功。

综合来说，ALPHAFLY2和Pro3都搭载了各自品牌旗下最强的运动科技配置，ALPHAFLY 2比起前代提升更加明显，如果你是一位精英大佬穿着上脚确实更拉风。

实际情况下，并不是所有跑者在选择跑鞋时都完全遵循自己的跑步定位，很多相对跑步能力较弱的普通跑者或新手跑者，也会选择穿着顶级竞速鞋款作为日常跑步着用，对于这个群体的朋友来说，ALPHAFLY 2的确门槛相对更高，可能会对各位的脚踝带来更大压力，Pro3驾驭感相对更强。