时隔8个月再看樊振东说的话，才明白刘国梁，并不是突然下桌的

文|川页

2025年4月，中国乒协宣布刘国梁辞去主席职务，由王励勤接任。

这一决定看似突然，但若将时间线拉回2024年12月，重看樊振东与陈梦宣布退出世界排名的事件，以及随后长达8个月的舆论与改革争议，便能发现刘国梁的离任绝非偶然。

这位曾带领国乒走向巅峰的“不会打球的胖子”的职业生涯背后，是乒乓球运动改革带来的多重矛盾。

一、权力与矛盾

刘国梁身兼中国乒协主席与国际乒联第一副主席，既要主导国乒战略布局，又得参与全球乒乓球规则的制定。

而同时又身为WTT世界乒联董事会主席的他，更是乒乓球商业化改革的直接推动者。

这三重身份本应相辅相成，但在实际过程中却难免会有利益冲突。

2024年12月，樊振东和陈梦公然抵制WTT“不参赛即罚款”的规则，并且宣告退出世界排名。

WTT官方坚决声称此规则已沿用四年，并非新出台的规定，然而樊振东却表示，自己“从未被官方告知退赛需缴纳罚款”。

这场冲突迅速升级为公众事件，央视等权威媒体声援运动员维权，而刘国梁却因身兼WTT掌门人与中国乒协主席，却在这个时候选择了沉默。

再加上国际乒联主席索林又公开表示等待中国乒协的回应，直接将压力完全甩给了刘国梁。

作为WTT的负责人，他需要维护赛事商业利益，作为中国乒协主席，他又需保护运动员权益。

二者之间的矛盾又在规则执行不透明、沟通机制缺失的情况下被进一步放大。

更关键的是，WTT的商业化改革虽提升了赛事热度，却没能解决运动员的核心诉求。

比如赛事过于密集，运动员还没从上次的赛事中休整过来，又得战下一场，以至身心都受到巨大的损耗，如果不参加，又得面临巨额罚金。

林林总总加起来，刘国梁难以兼顾所有，受不了的樊振东等人只能退出世界排名。

二、樊振东

樊振东的退赛并非孤立事件，而是WTT改革后矛盾不予以及时解决的必然结果。

自2019年WTT成立以来，赛事体系逐渐取代国际乒联的传统巡回赛，试图通过增加赛事频率、提升商业价值来吸引资本。

但这一模式对运动员的负面影响不可谓不大。

2025年，WTT全年就安排了9个月的常规挑战赛及更高级别赛事，运动员需在全球奔波参赛，否则面临罚款或积分清零。

作为“超级全满贯”得主，樊振东早已无需通过商业赛事证明实力，但频繁参赛却加剧了他的伤病风险。

他说：“有的时候你会觉得输球也不行，赢球好像也没那么行。”

左右衡量后，终是选择反抗WTT的商业化规则。

其实类似的不满早有先例，尼日利亚选手阿鲁纳曾因退赛罚款和奖金拖欠问题公开控诉WTT，但因咖位较小未能引发广泛关注。

樊振东的退赛之所以引发震动，不仅因其奥运冠军的身份，更因其与刘国梁的微妙关系。

两人曾经是有过密切合作的。

东京奥运会男团决赛前，刘国梁激励樊振东“必须杀出来，站出来之后才能勇立潮头”。

但巴黎奥运会后，樊振东逐渐淡出国家队，转而代表上海队参赛，公开互动减少。

外界猜测，这与刘国梁在巴黎周期加大对王楚钦的支持力度有关，二人的关系也变得微妙起来。

三、樊振东与刘国梁

2017年，刘国梁卸任国乒总教练引发震动，樊振东、马龙等主力以罢赛声援，成为国乒历史上罕见的集体抗争事件。

那个时候的刘国梁是运动员心中的精神领袖，而樊振东也是他重点培养的接班人。

然而，随着刘国梁在2018年出任中国乒协主席并主导改革，两人的关系开始发生了变化。

WTT的成立后，加剧了赛事商业化与运动员权益的冲突，而刘国梁的多重身份使其难以平衡各方诉求。

2025年澳门世界杯上，王楚钦、林诗栋等新生代选手接连失利，很明显，国乒运动员的断层问题已经很严重。

因为这些，舆论再次将矛头指向刘国梁，认为是其改革不力所致。

与此同时，樊振东的退赛声明被很多人解读成对刘国梁的公开质疑，尽管双方从未承认存在个人矛盾，但刘国梁这时的沉默也让舆论愈演愈烈。

此次刘国梁虽然在辞职声明中强调是为奥运备战让路，但很多人认为，他是樊振东事件与新生代选手的失利的直接推手。

他的离开，既是对改革争议的担责，亦是为新一代管理者扫清障碍。

也许他在身兼数职业情况下，难以将各方利益做到平衡，但是推动乒超联赛商业化、实施“养狼计划”培养外协对手、力主WTT赛事体系创新，也确实在短期内提升了乒乓球的国际影响力。

当然，也埋下了不小的隐患。

乒乓球运动商业化需要运动员的频繁曝光，但顶尖选手的职业生涯黄金期有限，他们更倾向于将精力集中在奥运会、世锦赛等地方，而不是配合一些并不配合的通告和赛事。

其次，中国乒乓球的成功长期依赖举国体制，而WTT的改革试图引入市场化逻辑，两者在资源分配、赛事优先级上必然会产生摩擦。

刘国梁身兼体制内管理者与市场改革者，两相夹击下必然会有一方利益受损。

除此之外，刘国梁的“强人”风格也是一把双刃剑，虽然在任期间集权式管理虽高效，却也导致决策过程缺乏透明度，樊振东事件就能明显看出这一点，以至于公众对其“一言堂”的批评越来越多。

这个时候，无论是出于哪方面考虑，刘国梁的卸任是必然。

刘国梁走了，王励勤上位，这也标志着国乒将从“冠军至上”向“可持续发展”的转型。

新任主席王励勤提出“过程导向”理念，允许年轻选手试错，也强调技术革新与心理建设。

而樊振东虽暂别国际赛场，但他的抗议也从客观上推动了WTT对运动员权益的重新审视。

因为如果荣誉、利益与健康的天平难以平衡，“樊振东事件”或会重演。