律师：张继科未签合同不能视为罢赛 拒绝参赛值得肯定

在本月11日乒超第九轮联赛中，奥运冠军张继科由于与鲁能俱乐部存在合同纷争，做出了拒绝出场比赛的决定。这也是自乒超联赛创办以来，首次出现因劳资纠纷导致球员拒绝比赛的现象。而鲁能俱乐部方面表示，是否签约视张继科状态和发挥而定。尽管张继科与鲁能俱乐部各执一词，但法律专家认为，这是运动员维权意识的觉醒。

赛程过半仍未签约张继科拒为鲁能出场

张继科日前在接受媒体采访时说，本赛季他和鲁能俱乐部的合同迟迟未签，目前联赛已经进行到了第九轮，赛程过半，他不得已只能选择暂停比赛。山东鲁能领队孙奎明承认，目前与张继科的合同还没有签订，而与该俱乐部其他队员的合同在本赛季开始之前就已经签订。目前张继科和俱乐部之间出现了比较严重的信任危机，张继科不愿在没有合同的情况下出场比赛，而鲁能俱乐部也并没有积极要求张继科上场。张继科出场的前5轮比赛，鲁能队3胜2负，缺席的4轮战绩则是2胜2负，作为卫冕冠军，目前5胜4负排在第5位。鲁能体育乒乓球俱乐部领队孙奎明对外表示，张继科由于身体的原因，从场上的表现来看，对比赛的驾驭能力有所降低，所以目前上场的次数有所减少。“对重点队员，我们有更高的要求，双方目前在共同关心的问题上，还没有达成一致。我们重点关心的是继科的表现，从公司的角度，也是这样要求的。一旦他表现好了，就可以在一定条件下，肯定会签订合同的，这是没有问题的。”孙奎明这样说道。

拒绝比赛不算罢赛运动员有了维权意识

就此，华商报记者昨天采访了我省维恩律师事务所著名律师党小伟。他表示，在合同双方没有签订合同的情况下，运动员不出场比赛，不能视为罢赛。因为在签订合同之前，运动员并不承担为俱乐部比赛的义务。

“我们现在不清楚张继科与俱乐部涉及的是否是劳务合同。不过，不管双方涉及的是什么性质的合同，双方没有签约，也就没有合同的约束，也就意味着任何一方都不承担针对对方的义务。张继科在联赛中拒绝出场，是因为他本来就不承担比赛的义务，不能算罢赛。”此外，鲁能俱乐部领队对外称，签约的前提是视张继科的状态和发挥而定，党小伟律师认为，口头约定的合同在法律上也是有效的，不过，口头约定的内容要具体，就是说，必须明确运动员的状态和发挥达到何种程度才能签约。如果含糊不清，运动员完全可以拒绝签约。党律师认为，虽然这是一起合同纠纷，双方或许还有其他纠葛，但张继科自主决定不代表鲁能出场比赛，表明运动员有了维权意识，这是应该肯定的。