凤凰体育评论员 伍里川

张修维的年龄造假门，终于有了官方定论。1月30日消息，足协发布处罚决定：权健球员停止张修维参加中国足协举办的正式比赛9个月，停赛期为2017年9月19日至今年6月18日。这是一个必须有的态度。

足协的处罚令，原话是：根据有关单位及运动员本人提交的注册信息、情况说明、对当事人的听证调查以及相关司法文书等，认定张修维曾存在使用1994年虚假年龄办理参赛证的弄虚作假行为。

什么叫“使用1994年虚假年龄”？他到底多大？

影影绰绰的文书引人追问。看官诸君要想把核心信息都搞清楚的话，需要搬个梯子，爬上去看。

细心分析一下，足协对张修维发出的处罚令，一如既往的和稀泥，具体就是模糊不清和点到为止。

先说模糊不清。我相信所有关心此案的人，都会一头雾水。

难道足协所提供的是一份简餐，连双一次性筷子都不给吗？

根据天津市和平区人民法院刑事判决书，张修维曾用名张吉轩，于1996年3月13日出生于四川。

把两大文书结合起来看，字面上必然得出这样一个结论：张修维是以1996年出生的年龄改大为1994年出生。

几乎可以断定，这份来自法院的文书不太可能做出修改，那么，我们将会发现张修维其实是一个天字第一号大傻瓜——哦不，是一个时代十分稀有的“奉献帝”，为了早日报效国家，不惜把年龄都给改大了。

这种事，不是没有过，咱们在抗日电视剧里见识过，为了当兵打鬼子，把自个的年龄改大。但是，在足坛，我们看了几十年足球戏剧，真心没有发现过这样的例子。真的开眼了。

在一个乱改年龄成风、经常以大打小的足坛，铁了心以小打大的张修维咋想的？

世人笑我太癫狂,我笑世人看不穿？

为什么会出现如此具有戏剧冲突的一幕？这是最终的真相吗？

足协有理由说得更清楚。虽然言简意赅达到了语文老师的要求，但是“意思通透”没做到。

其实，足协不是第一次这么组织措辞。这些年，中国足坛“改龄门”频发。足协的态度也越来越明朗。从过去充耳不闻，到现在出事就罚无赦，这是一个进步。这一点必须承认。但这只是一个很基本的要求。

2016年8月，足协官网发出《关于对上海上港集团足球俱乐部运动员李圣龙违规违纪的处罚决定》。文件中称：李圣龙存在年龄、身份的双重造假行为，禁赛期半年，从2016年7月12日至2017年1月11年。

2014赛季，陈志钊转会国安后不久，便被足协查出曾将参赛证年龄改为1989年出生，为此他付出了停赛4场（含预备队）的代价。

2010赛季结束后，中国足协发现当时申花球员冯仁亮二代身份证和参赛证年龄不符，冯仁亮遭禁赛并缺席了2011年年初的亚洲杯。

问题是，足协的多次处罚，都没说明球员改龄的具体范围，以及实际年龄到底是多少，就如张修维。更别说禁赛时长的标准是什么了。给人的感觉是，足协在提供一次竞猜机会。

再说点到为止。

禁赛期在禁赛令发出前已经开始计算，也是一个挺奇葩的现象。

针对张修维的这个处罚令其实挺怪异的，9个月的禁赛期，已经“用”去了4个多月，可吃瓜群众不知道过去的几个月，是张修维的禁赛期——当然，张修维这几个月事实上已经没球可踢。看上去禁赛9个月挺重的，然而不然。

张修维这事还不算最搞的，当年陈志钊因年龄造假被停赛4场，处罚令发出时，他的禁赛场次早已结束。

哪家法院可以这样做呢，把刑期往前算？

我不知道足协这么做的真实意图。说实话，我也很惋惜张修维出事。看看U23国足在这次U23亚洲杯上的表现就知道，中国队的中场缺一个“张司机”。影响有多大，谁看球谁知道。谁都不想让这颗新星陨落，也许足协也有保护天才的潜意识，但是，请一码归一码。

冯仁亮倒是没有享受到这样的提前量，但是他遭遇的处罚，明眼人一看就知道其实并不重。

张修维遭受的此番打击更有利好之处。因为“1996年出生”让他秒夺U23政策红利。

这样的处罚力度，几乎在同一个波段延续着。高规格受益，低成本犯错。好怪。

坦白的说，这样的案例处置，留下的是一个半拉子工程。

令人担心的是，如此一来，对改龄行为的处罚，难具震慑力。足协就算缺乏全面排查球员年龄真相的勇气和能力，也应该在个案上做到极致，起码也应该到位。当然，这需要更多层面的协调与合作，可为了中国足球的好，为了不再出现以大欺小的荒唐赛况，多下点功夫，多得罪点人，也是值得的。

很多事，调查一下不难得出全面的结论。可是根据以往的经验，很可能到此为止。非常遗憾。

（凤凰体育独家稿件 未经允许禁止转载）