凤凰体育评论员 张宾

“一切皆有可能”在平昌冬奥会短道比赛中得到了新的诠释。

这就是冬奥会，就是在韩国平昌举行的冬奥会。

在短道速滑第二个比赛日，中国队个人项目全线折戟。除了武大靖顺利从男子1000米预赛中突出重围，其他四个中国选手都被判犯规。

女子500米半决赛，夺冠大热门、五届世锦赛该项目冠军得主范可新排在第一组第四道，韩国队的崔敏静则位居第一道。

短道速滑这个项目道次非常重要，内道比外道有更多优势，尤其是在500米这个项目。根据规则，半决赛道次是按照成绩蛇形排列。四分之一决赛，崔敏静成绩优于范可新，但不如曲春雨。不过道次出来之后，崔敏静在第一组的第一道，而曲春雨则排在了第二组第3道。每一组前两名直接晋级决赛。

崔敏静的优势并不是短距离，而是中长距离的霸主。她500米这个项目最大的短板是起跑。而范可新作为短距离项目优势就是起跑。枪响之后，起跑比较慢的崔敏静凭借道次优势抢到了前面，而最外道的范可新启动很快，却没有办法抢占有力位置。

后面为了往前冲，她与竞争对手有了身体接触，最终被判犯规。至于接触的程度，有无附加动作，则完全取决于裁判的认定。

男子1000米预赛，韩天宇、任子威都无缘晋级。韩天宇与韩国老将徐一拉在同一小组。比赛中，韩天宇超越了徐一拉，并始终示意没有碰撞动作。经过这一次超越之后，徐一拉落在了最后一名。他后面奋勇直追，排在了小组第三。

率先抵达终点的韩天宇却被判犯规。慢镜头反复显示，韩天宇与徐一拉并没有多余的身体接触。判罚结果出来，中国队主教练李琰脸色铁青。

裁判的判罚得到了官方确认，即便申诉也没有更改的余地。在短道速滑的比赛中，裁判的判罚往往会左右比赛的结果。

没有充分的理由能够证明中国队的这些选手都出现了犯规；当然，也没有足够的理由证明裁判偏袒了东道主韩国队。

我们从不惮以最大的恶意来揣测韩国队。只能感叹，短道速滑确实是一项神奇的项目，“一切皆有可能”这句广告语在这里得到了最大的诠释。

短道速滑女子项目，主要就是中韩之争。回顾历史，我们在与韩国队的竞争中吃过不少亏。尤其是在周洋巅峰时期，她一个人对抗三名韩国选手，被韩国人采取犯规战术牺牲掉屡见不鲜。韩国队牺牲一个人将周洋绊倒，不违反规则，但这样赢下的金牌并不光彩。

在世锦赛中吃裁判的亏，从而让韩国队获利也不胜枚举。前中国短道队领队杨占武解释过，韩国队在国内比赛中专门采用国际裁判，这让她们获益良多。

韩国队在竞技体育领域缺少费厄泼赖精神，并不是没有先例。这不仅让我们的思绪回到了2002年那个如火如荼的夏天。西班牙、意大利都倒在了东道主韩国队手下，让后者成就了杀进世界杯四强的黑马奇迹。从此之后，莫雷诺成了黑哨的代名词。

从成绩上来看，韩国队创造了新的历史，可被羞辱的并不是西班牙、意大利这些强队。真正被盯上耻辱柱的是谁？除了莫雷诺，另外一个被写在耻辱柱上的名字我们心知肚明。

在世界体坛，东道主优势大家都可以理解。这是默认的潜规则。但是，在规则等各方面给东道主无限大的权限，已经超出了东道主优势的范畴，变成不要脸了。

2002年日韩世界杯的经历，并没有带给韩国足球真正的荣耀，它也不是世界上公认的强队，反而成了污点。至于韩国队仍赖在四强这个荣誉簿上，与掩耳盗铃何异？当然，我们永远也叫不醒装睡的韩国人。

在没有充足的证据面前，谁也无法断定韩国短道队得到了裁判的特殊照顾，以及中国队受到了莫大的冤枉。往好了想，但愿短道速滑背后是个干净的世界。

今天的比赛已成过去，接下来如何应对？中国短道队必须做得更加完美，才有可能击败如此“强大”的东道主韩国队。