凤凰体育特约评论员闫松

新闻背景：国家体育总局反兴奋剂中心以一种啼笑皆非的方式，向公众宣布了一则关于处罚孙杨的“新闻”。奥运会和世锦赛游泳双料冠军孙杨，在5月17日一次尿检中被查出使用了违禁物质曲美他嗪，遭禁赛三个月处罚，时间从5月17日至8月16日。同时，孙杨在全国游泳冠军赛上的1500米冠军头衔被取消，罚款5000元。

这则消息的官方发布时间是11月24日，距离处罚时间已过半年，距离解禁时间也超过三个月。媒体三问反兴奋剂中心：为何孙杨要服用曲美他嗪？为何只处罚三个月？为何过了半年才公布信息？

关于“三个为何”，反兴奋剂中心副主任赵健已经向公众做出解释，在此不做详述。所谓官方解释从来都有道理和依据，站在反兴奋剂中心的角度和立场，孙杨事件的种种“啼笑皆非”岂能用不严肃一以论之？

耐人寻味的是，关于这次孙杨兴奋剂事件，向来作为争议人物的孙杨，似乎跳出了话题中心，相反，做出相关处罚的国家体育总局反兴奋剂中心，成了舆论焦点。

不在第一时间公布处罚，对公众“封锁”信息长达半年以上，而且处罚力度又“如此之小”，种种“不作为”嫌疑，让人对这次处罚心生疑虑。

打开国家体育总局反兴奋剂中心首页，你完全看不到有关孙杨遭到处罚的新闻，你必须再点开国内新闻一栏里的“2014年二、三季度兴奋剂检查数据”，才能在一大堆表格中发现“2014年二季度兴奋剂检查违规情况”里孙杨的名字。同期违规的还有三位运动员（都是女将，项目分别是举重、足球和柔道），但是和孙杨的知名度比起来，简直微不足道。原来，一条“爆炸性”的新闻，隐藏得如此之深。

不过，该官网并没有宣布处罚决定，处罚决定的消息是反兴奋剂中心率先向新华社记者披露，并得以在其他舆论载体中激烈展开。

从相关网站查到关于反兴奋剂中心的职责，原文是：参与研究制定国家反兴奋剂的发展规划、规则和相关程序、标准；参与制定反兴奋剂目录；组织实施兴奋剂检查和检测，对检查结果进行管理；组织实施对兴奋剂违规事件的调查及听证；负责兴奋剂检测实验室的建设和管理；组织开展反兴奋剂的教育、培训、科研、咨询和国际交流等活动；监督各级各类体育组织开展反兴奋剂工作。

从中只看到反兴奋剂中心具有“调查权”、“听证权”、“监督权”，但并没有明确的“处罚权”、“仲裁权”。

局外人很难考究反兴奋剂中心的职权，不过对于孙杨的处罚，反兴奋剂中心势必是将结果上报给体育总局，听候发落。因为，反兴奋剂中心乃体育总局直属单位，必须体察上情。总局的意见，对于反兴奋剂中心裁定，自然有直接影响。

当我们相继失去姚明、刘翔、李娜这些标志性体育明星后，孙杨或许是唯一能在顶级赛事与欧美人相抗衡的中国人了。虽然官员领导看不惯孙杨，但是他们又没法彻底抛弃孙杨。孙杨的确有能耐拿国际大赛的金牌，同时也只有孙杨能带来这样级别的荣誉与利益。这就是资源稀缺引发的“奇葩”处罚。试想，如果中国多几个水平与孙杨等量齐观的游泳运动员，那么，我们相信，反兴奋剂中心一定会以极端严肃的态度、旗帜鲜明的立场，对孙杨施以最严厉的惩处，保证第一时间，绝不拖延半年，从而彰现我相关职能部门的公正性，体育道德的纯洁性。

顺理成章地，在关于发落孙杨一事上，总局领导必须有所考量。既惩罚了孙杨，也不耽误他在国际大赛上为中国队摘金夺银。于是，反兴奋剂中心给予孙杨有限度的“量刑”，唯一能说明的是——这哥们还有“利用价值”。

由此，反兴奋剂中心在孙杨事件上充当了一回挡箭牌。孙杨回避了应该面对的大规模责难，如同“国宝”一样被保护，成功跳脱舆论攻击。而反兴奋剂中心的“因人而异”，则遭遇“不纯洁”的质疑。或许，孙杨应该感谢有这样的部门时时刻刻兼顾政治使命，来保护金牌冠军的名誉。

（凤凰体育独家稿件 转载请注明出处）