凤凰体育特约评论员张宾

新闻背景：昨日，网络上爆出猛料，宁泽涛因私接广告、顶撞领导，恐被取消里约奥运会参赛资格。爆料人掌握事件的来龙去脉，让事件真实性大增。 

宁泽涛是国家运动员不是有关部门的赚钱工具

万万没想到，浓眉大眼的“国民偶像”宁泽涛也叛变领导了。尽管游泳中心一贯三缄其口，但宁泽涛团队一位不愿具名的核心人士证实了双方冲突的存在。

说来事情并不复杂，游泳中心以游泳队集体的名义与蒙牛签约，而宁泽涛个人则接拍了伊利的广告。伊利与蒙牛之间是赤裸裸的同行仇恨。在蒙牛的施压下，游泳中心要求宁泽涛取消与伊利的合同。商业合同岂能儿戏，宁泽涛以罢训20天甚至递交退役申请相威胁。

游泳中心一不做二不休，向总局递交了处理意见——宁泽涛不取消与伊利的合同则可能面临被取消奥运参赛资格。

双方到了鱼死网破的地步，着实令人大跌眼镜。这又一次将游泳中心与游泳队商业代言之间的矛盾凸现出来。

为什么是又呢？五年前，孙杨因为广告代言的问题与游泳中心上演过一回撕逼大战。现在，老套的剧情再度上演。

根据2011年5月18日游泳中心下发的《国家游泳队在役运动员从事广告经营、社会活动的管理办法》，国家游泳队在役运动员的无形资产属国家所有，未经游泳队批准，不准参加任何商业活动。

这条规定的可笑之处，在于游泳中心既是裁判员，又是参赛选手。它制定了相关规则，同时又是利益相关方。因为游泳队以集体名义签下的商业合同，游泳中心是受益方。

更为重要的是，这条规定本来就是不合法的。孙杨妈妈杨明五年前就将这一条款称之为“霸王条款”。根据民法规定，人身权（包括肖像权等）属于个人所有。不可否认，在现行体制下，运动员受国家培养利益与相关管理机构捆绑在一起，但应该在体现基本公平的前提下共同开发。（行业相关规定效力低于法律）

运动员是国家培养的，但并不是国家机器的“工具”。他们在赛场上挥洒青春和汗水，已经是为国效力了。个人商业价值的一部分反哺管理机构也在情理之中，但应该体现自愿以及公平原则。

游泳中心不能因为运动员有反哺管理机构的责任，当成不可推卸的义务，要求他们必须遵守。这就属于强盗逻辑了。何况，游泳中心并不是国家利益唯一的背书机构，运动员获取商业代言也需要向国家缴纳大量税收，同样是在做贡献。

宁泽涛不愿意成为不公平规则下待宰的羔羊，冒着运动生涯中止的风险，与公权力对抗。不管最终结果如何，能勇敢维护自己的利益配得上我们的叫好声。

游泳中心也应该改一下他们的官僚气，不要再将运动员当成攫取利益的工具，只知为自己的乌纱帽贴金。从权利上来说，运动员们是活生生的个体，应该受到公平公正的对待。如若游泳中心仍是这种高高在上的官老爷姿态，将自己所处的位置伪装成道德的制高点，早晚会被戳得体无完肤。

（凤凰体育独家稿件 未经允许禁止转载）